Dilma & Follha.Ditabranda.Vagabunda.Vadia de São Paulo

Bem, vamos lá.

O comparecimento da Presidenta Dilma Rousseff ao evento comemorativo dos 90 anos de Folha de São Paulo, a meu ver, foi mais um desses lamentáveis fatos a serem apagados da memória daqueles que lutam por uma democracia justa e republicana e pelos que almejam uma imprensa mais democrática. Os que batalharam incansavelmente e com prejuízos pessoais, sabem do que estou dizendo.

Muitos tuitaram e blogaram no período pré eleitoral, de maneira alucinada, como soldados entrincheirados em um “front”, sem buscar cargos ou sem correr atrás de CCs. A esquerda tem disso. Os partidos de esquerda usam isso. E sempre viram às costas para isso, passada a eleição. Tudo é zerado.

A esquerda, de modo geral, NÃO TEM POLÍTICA DE COMUNICAÇÃO. E o que é política de comunicação? Certamente não é aquilo que pensam os Srs. José Dirceu, Antônio Palocci [chefe da Casa Civil] e José Cardozo [Min.da Justiça]. Também não é o que pensam Maria do Rosário, Beto Albuquerque, Manuela D’Ávila e Luciana Genro.

Rodrigo Cárdia, no Cão Uivador [http://caouivador.wordpress.com/2011/02/23/e-para-isto-que-dilma-foi-eleita/], lembra muito bem isso. “Em 2007, durante homenagem aos 50 anos da RBS na Câmara de Deputados, vários parlamentares bajularam a empresa...”

The book is on the table, vamos lá, todos juntos,repitam...tudinho de novo! Poderíamos ter passado sem essa.

O único acordo que essa gente entende é corte de publicidade estatal. PONTO. Eles quebram! Já pensaram o jornaleco sionista da Azenha sem publicidade estatal? O judeuzinho 171 teria um piripaque.

A Folha de São Paulo, da ditabranda, da ficha de Dilma falsa, da “vagabundas” e da “vadias”, merecia tão somente um representante de quinto escalão, e olhe lá. Não há como compactuar com jornalecos mentirosos. Assim como a reforma agrária já está atrasada 70 anos, uma Lei que regule os meios de comunicação também já está atrasada e igualmente o fato de os jornais assumirem seus alinhamentos políticos e candidaturas publicamente, já passou a sua marca de linha do tempo.

Há um longo e árduo caminho a percorrer. O que nos resta fazer é continuar batendo. É bem verdade que, hoje uma coisa mudou, jornalões entrevistando blogueiros foi uma coisa inimaginável, e não é mais.

Ainda assim, não consigo me desligar do Correio do Povo[POA], pois, afinal, como eu iria enrolar cocô de gato? Terei que mudar meus conceitos. Estou quase conseguindo ler as noticias pelo celular, no banheiro. É meu melhor momento de produtividade.

*A assinatura de Zero Hora, foi cancelada em 2002, e o “telemarqueting” tentou, em vão e por 29 vezes, refazer a assinatura.

A Carapuça

Estupro e crime do colarinho branco, palavras proibidas nas redações do Grupo RBS.

Mais uma vez a Famiglia Sirotsky desponta nas páginas policiais, não da mídia-toda-amiga-e-solícita, mas dos blogs.

No início de 2010, a sociedade de Santa Catarina foi surpreendida por um rumoroso caso de estupro de uma menor, por um neto [ também menor] do Sr.Jaime Sirotsky, diretor Emérito do Grupo RBS. O caso STUPROTSKY...

Nem uma linha foi impressa sobre o assunto nos jornais Zero Hora ou Diário de Santa Catarina. O fato foi abafado de todas as maneiras, nas páginas dos jornais e teve a melhor solução para o marginalzinho, garantida pelo avô, o Sr.Jaime. Só faltou a justiça de SC, dizer que a vítima foi a própria culpada pelo estupro.

Agora, Nelson Sirotsky foi enquadrado pela Justiça Federal em Crime de Colarinho Branco (Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional (Lei 7.492/86)). Todos conhecem o “ímpeto empresarial” do “Sr.Nelson Sirotsky”. Esta empresa não gosta de concorrência. A área jornalística, é o exemplo disso. A maneira com que o Grupo RBS elimina seus concorrentes, um dia será contada.

O processo:
Consulta Processual Unificada - Resultado da Pesquisa

CARTA PRECATÓRIA Nº 5027955-60.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - RS)
Originário: 2009.72.00.007958-8 ()
Data de autuação: 12/11/2010 15:29:33
Tutela: Não Requerida
Juiz: DANIEL MARCHIONATTI BARBOSA
Órgão Julgador: JUÍZO FED.01A VF CRIMINAL SFN DE PORTO ALEGRE
Localizador: DEGRAVA
Situação: MOVIMENTO
Justiça gratuita: Não Requerida
Valor da causa: 0.00
Intervenção MP: Não
Maior de 60 anos: Não

Assuntos:
1. Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional (Lei 7.492/86)

Partes
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: NELSON PACHECO SIROTSKY

RÉU: CARLOS EDUARDO SCHNEIDER MELZER

Advogados
Nome: PATRICIA MARIA NUNEZ WEBER (AUTOR)
Nome: JOSE OSMAR PUMES (AUTOR)
Nome: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOS (RÉU)
Nome: Leonardo Vesoloski (RÉU)
Nome: DANILO KNIJNIK (RÉU)
Nome: DANILO KNIJNIK (RÉU)
Nome: Leonardo Vesoloski (RÉU)
Nome: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOS (RÉU)


O fato explica por si só!
Você compraria um carro usado dos senhores Nelson e Jaime Sirotsky???
E um jornal?
Os repórteres investigativos de Zero Hora, investigarão o fato?
Haverá um “Polêmica” sobre “colarinho branco”?,
E “Conversas Cruzadas?
Alguma charge mal desenhada do Marco Aurélio?
Alguma coluna ridícula do Paulo Santana?
E a página 10 da “abelinha???
Pense nisso!

Mais sobre o assunto: CLOACA NEWS

Ana Hollanda, ministra de Serra!

A postura da Ministra da Cultura, em uma de suas primeiras atitudes, causou surpresa.  Retirar o símbolo do Creative Commons do portal do Ministério da Cultura. Pois dona Ana Holanda mostrou as unhas afiadas, mais cedo do que o esperado. É ligada ao ECAD (Escritório Central de Arrecadação e Distribuição) que regula e cobra pelos direitos autorais.

Ela retirou um símbolo da resistência, que é o Creativa Commons. O Creative Commons Brasil é um projeto sem fins lucrativos que disponibiliza licenças flexíveis para obras intelectuais. O ECAD tem fins lucrativos e parece que a ministra também.

A democracia não se conclui no dia em que depositamos nosso voto na urna. Ela apenas começa ali. Inicia-se uma luta pela manutenção de conquistas e ampliação de mudanças que visam o bem coletivo, o bem público.

Certa vez assisti a um debate pela internet, de um evento que se realizava na PUC-RS, onde entre outros atores estava Raul Pont. Não lembro assunto, mas ficou uma frase gravada a fogo: "as mudanças que a sociedade necessita, não devem ser esperadas como uma coisa automática a ser executada pelos partidos políticos, mas pela mobilização e pressão da sociedade organizada.”  Não foram exatamente essas palavras, mas o sentido foi este!

Nestes nove anos de militância política, a partidária, este é um momento único: a possibilidade da regulamentação da comunicação, no Brasil, que já vem atrasada. Como a Reforma agrária. É o momento de discutirmos o que nós queremos, e não o país que os grupos de comunicação "dizem que nós queremos". O protagonismo da democracia, é nosso.

Nos oito anos do governo do Presidente Lula, tivemos a democratização das verbas para a cultura, atingindo todos aqueles grupos que fazem um trabalho pró-cidadania e cujos recursos, antigamente, iam para os mesmos de sempre. A indignação dos “Arrnaldo Jabores da vida ficou evidente. Os inúmeros “Pontos de Cultura”. Para  Arnaldo Jabor conseguir uma verba para o seu projeto, deve haver  um cunho social.

Ana Holanda inicia sua gestão, dando sinais de que o projeto vencido no processo eleitoral do último pleito saiu vitorioso!

Aos que pedem prudência, contra os ataques à ministra, danem-se.

Portanto, pau na ministra!

A Carapuça

Governo "honesto", pesquisa "honesta" e a eleição um "sucesso" como assistimos...

O resultado pode ser visto pelos novos secretários e diretores de equipamentos públicos, em todas as áreas do estado. As estradas, o Governo yedista só tomou conhecimento sobre o desastre que eram no ano da eleição. Saúde, os hospitais que deveriam ter recebido verbas repassadas pelo SUS, amargaram o atraso e a não-verba. Órgãos de pesquisa, sucateados. A educação;  estamos em 15° entre os estados brasileiros. Segurança pública, só o Coronel Trindade, que tentou boicotar de todas as maneiras a cerimônia de posse de Tarso Genro,  foi um desastre. E a Cultura, Yeda deixou os museus e entidades que tratam deste assunto, ao cargo de uma única besta e secretariada por uma cavalgadura. Foram quatro anos de não-cultura.

Ela "arrumou a casa"...

Yeda saiu de cena, e nos deixou um rastro de destruição. Acredito que bem ao gosto do Sr. Jorge Gerdau Johannpeter. Não é demais lembrar que não há mais foro privilegiado para Yeda e demais parceiros de seu desgoverno.

A única coisa positiva dos aloprados que ocuparam a casa de "Bento Gonçalves" foi destampar os bueiros da corrupção e nos contar um pouco da história de como as elites guascas ganhavam as eleições... 

Temo que essa história não tenha terminado!

A "DITABRANDA"!

Fico surpreso com a colocação de torturadores e guerrilheiros num mesmo saco, pelo PIG e pelo raciocínio rastejante!

Durante a Ditadura Militar, os torturadores eram agentes do estado que, sob um regime de exceção (estabelecido pelos militares, e apoiado pela direita e grandes jornais) agiram contra a Constituição Federal sob pretextos que não param em pé.

Os guerrilheiros que lutaram contra a Ditadura, agiam em defesa da Constituição Federal. Tinham o dever e o direito de conspirar de todas as formas contra o sistema ali estabelecido. Inclusive, pela luta armada e suas conseqüências.
A lei da anistia não pode, sob nenhuma hipótese, anistiar um agente público que usou seu status para suprimir liberdades, torturar e matar cidadãos; muitos dos quais com menos de 25 anos.

O Brasil deveria seguir o exemplo da Argentina. A imprensa golpista nacional não tem moral para opinar sobre esse assunto, pois apoiou o regime ditatorial militar fornecendo, inclusive, veículos aos órgãos de repressão, como é o caso da Folha de São Paulo.

O governo federal já tem um inimigo na trincheira que é o Sr.Nelson Jobin.

A ditadura deve retornar aos tribunais, para que nunca se esqueça quanto custa uma democracia!

Feliz 2011, com Dilma, Tarso e sobretudo sem Yeda Crusius...

Os últimos momentos de Yeda no Piratini.

Ao poucos o mau cheiro se dissipará! A arrogância da segurança do palácio, foi mudando gradativamente e os militantes e admiradores  do novo governo foram tomando conta da parte inferior do Piratini.

The american way of life! Tudo junto miXturado.

A nova bactéria descoberta no fundo lodoso de um lago nos EUA, em tom de espetáculo para leigos, parece obra da "mão invisível" do "Departamento de Estado", querendo tirar o foco do escândalo WIKILEAKS.

WIKILEAKS é um portal que revelou milhares de documentos secretos dos EUA, sobre o ponto de vista americano com seus "parceiros" mundo afora . São documentos de "alto nível" impregnado de fofocas, preconceitos, alucinações, prepotência e arrogância.

Julian Assange, idealizador do Wikileaks, é o Bin Laden da web. Ninguém deve ficar surpreso que ataques ao império do mal ocorram. Mas o "império" contra ataca. O site está bloqueado. Julian está sendo caçado e certamente vão inventar alguma coisa para desmoralizá-lo. Pois é assim que eles funcionam.

Como a internet foi criada pelo Tio Sam, a maioria dos computadores apontadores (servidores DNS raiz), que são aqueles que identificam todo endereço que digitamos no navegador e transformam esse endereço em um número e nos direcionam para lá, ficam fisicamente situados e controlados por entidades dos EUA.

Dos 13 grandes servidores, 10 ficam nos EUA. Sentiram a maldade? Os EUA controlam a internet, podem controlar tudo que circula na rede, SEM NOSSA AUTORIZAÇÃO OU DE GOVERNOS FORA DOS EUA.

Na ONU já se discute a saída do controle dos EUA para esses servidores. Quem os controla, pode bloquear um portal, armazenado em qualquer local do mundo. Ou bisbilhotar mensagens eletrônicas trocadas entre computadores, que dependam da WEB.

Na imagem, quando se digito um comando para verificação de rota do Google, o sistema facilmente identifica quantos saldos meu computador deu para chegar até o servidor Google. Ao digitar o portal wikileaks.org, o sistema não resolve pois foi bloqueado por decisão do EUA.

Já é tempo de se mandar o Tio Sam para inferno! A democracia, autonomia e independência dos povos depende disso.

A Carapuça

"Nunca antes na história deste país"...

Se o governo Lula pecou no quesito comunicação, praticamente encerrando o mandato com Hélio Costa (ex-funcionário da Rede Globo) como ministro das Comunicações, a “suposta” entrevista dada aos blogueiros “sujos”, foi um ato de contrição!

No dia da entrevista todos aqueles que se interessam por política, assistiram ao vivo pela internet, os comentários que ocorriam simultaneamente ao “suposto” fato (?). Inclusive as editorias de política do PIG (Partido da Imprensa Golpista). 

Aquele momento não lhe pertencia ao PIG. “Nunca antes na  história deste  país” houve alguma coisa assim. Se este evento, tratado como “suposto” pelo O GLOBO, foi importante para os “blogueiros sujos”, o PIG assinou e carimbou transformando esta suposta entrevista em fato. Impossível o PIG não publicar transformando o ocorrido em um “não fato”. Se já era fato de  o PIG  responder a opiniões e questionamentos de blogs, hoje um grupo de "alucinados sujos" foram geradores do fato em si!

O PIG é pródigo em amplificar factóides. Assistimos este comportamento durante o processo eleitoral; factóides amplificados convenientemente pela mídia corporativa , boicotando de todas as maneiras o bom jornalismo, a prestação da informação e a fidelidade canina aos fatos (como define Mino Carta).

No dia seguinte a entrevista, vários jornais trataram sobre o assunto. A entrevista não atendeu aos interesses do PIG. Não rendeu exclusividade ou patrocínio, e provocou ciúmes e calafrios em vários editorialistas. Os blogs de direita e as mídias do PIG tentaram minimizar, ridicularizar e  desqualificar de todas as maneiras aquilo que foi um marco na questão da exposição dos blogs. Simples mortais entrevistaram um Presidente da República sem que este tivesse acesso previamente as perguntas. 

A Folha de São Paulo deu-se ao trabalho de vasculhar o blog do “Sr.Cloaca” encontrando 142 posts contra o rei da bolinha de papel, José Serra. 

Lembramos que, dias antes desta entrevista, o governo federal realizou  o Seminário Internacional Comunicações Eletrônicas e Convergência de Mídias, em Brasíl. Onde foram apresentados estudos da UNESCO sobre esse setor no Brasil.

“A criação de um órgão independente para regular o conteúdo da mídia eletrônica no país, além de retirar do Congresso a incumbência de aprovar as concessões de rádio e TV, são sugestões feitas ao Brasil pela Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco). Para a Unesco, a concessão pelo Congresso pode ser legal, mas “não atende aos padrões internacionais”. O advogado Toby Mendel, consultor internacional da Unesco, disse que “este sistema de licenciamento — por políticos – não existe em nenhum lugar do mundo”. [SUL21]

Assistir Lula dirigir-se ao William Barros, tratando-o por Sr.Cloaca, não tem preço. O Bolog do Sr Cloaca é o Cloaca News e trata do “jornalismo de esgoto”.  Durante a entrevista, Lula destacou que após um período para completar o desencarne do cargo, ele se tornará blogueiro e tuiteiro!

Aguardamos ansiosos.

Eugênio Neves

do SUL21

Eugênio Neves

Hals

Hals, para Sul21

Hals

Do Hals, para Sul21

Entrevista histórica aos Blogueiros "sujos"....

Duas horas, atingiu a marca de 7000 internautas mais as retransmissões.

Luis Carlos Prates

Este ser asnático é a síntese dos ideais do Grupo RBS. A despeito desta empresa de comunicação veicular peças publicitárias sobre a publicação de opiniões de colunistas que contrariam a linha editorial da empresa, agem contrariamente a isso.

Ninguém emprega em um meio de comunicação, alguém que discorde do dono da empresa. As “discordâncias” são meras perfumarias.

No Youtube pode-se assistir aos vídeos deste parlapatão, apresentados em horário nobre na TV-RBS de Florianópolis.

O Lasier Martins catarinense , atropelou de todas as formas os objetivos de uma concessão pública. Desrespeitou telespectadores; embora diga ter cursado psicologia.

Devemos seguir não o raciocínio de um cidadão, mas a lógica errebessiana. O “psicólogo” estraçalhou a regra mais elementar da empresa: todo anunciante está acima de Deus e da ética jornalística. Prates desrespeitou possíveis anunciantes de carros 1.0 e ridicularizou prováveis consumidores.

Qual o motivo da demissão de Rogério Mendelski da RBS/RS no final de 2002? Ele atacava a Claro (telefonia celular) e ignorou a possibilidade de que esta pudesse ser anunciante do grupo.

Pergunta: se você fosse o responsável pela escolha de empresas para uma peça publicitária de veículos 1.0, escolheria a RBS? NÃO, porque essa empresa desrespeita o produto e o consumidor.

A prova de que o Sr Prates destruiu a horta, são as uníssonas defesas dos “calunistas” e editorialistas do Grupo RBS no Rio Grande do Sul e Santa Catarina. E a própria interpretação do que quis dizer!

Tão macho o Sr.Prates, o que diz sobre menores delinquentes:
“na minha delegacia não tem de menor delinquente”
“se for de menor, apanha corretivamente”

E se o menor for filho do dono da empresa que trabalha (caso Suprotsky) o que este “formador de opinião” diria?

Para David Coimbra, é preciso “ouvir Prates sem pré-conceitos ideológicos” e “pobre é mitificado”

Publicado no blog RS URGENTE

"O jornalista David Coimbra, do grupo RBS, saiu em defesa de seu colega de empresa, Luiz Carlos Prates, da RBS TV Santa Catarina, autor de mais uma pérola reacionária em um comentário sobre acidentes de trânsito. Para Prates, a culpa é do governo Lula (ver vídeo em post abaixo):

“Este governo espúrio permitiu que qualquer miserável tivesse um carro”

Tentando defender o indefensável, Coimbra faz um malabarismo argumentativo que oscila entre o cômico e o constrangedor: Ele escreve:

Já sabia que existe problema de interpretação de texto no Brasil, sobretudo se são colocadas no texto palavrinhas-chave do imaginário ideológico brasileiro. “Pobre” e seus sinônimos são dessas palavrinhas. O pobre é mitificado no Brasil. Vejam o vídeo, como vi. Ouçam Prates sem “pré-conceitos” ideológicos. Ele não diz que pobre não deve ter automóvel. Ele critica a OPÇÃO pelo automóvel.

É isso aí. É preciso ouvir Prates “sem pré-conceitos ideológicos”. Afinal como se sabe, o referido jornalista emite seus comentários fascistas “sem pré-conceitos ideológicos”. E o pobre é “mitificado no Brasil”. O que David Coimbra quer dizer com isso exatamente? O pobre é mitificado? Está se dando muita importância ao pobre? É isso? Os pobres estão começando a se achar? É isso? E a crítica à opção pelo automóvel? Os colunistas de opinião da RBS descobriram, finalmente, que essa não é uma opção civilizatória? Então a “ida da Ford para a Bahia” não foi tão ruim assim? E falar que o “Cais do Porto pode virar a Ford do governo Tarso” é coisa de quem tem “pré-conceito ideológico”?

David Coimbra podia aproveitar o embalo e defender outro comentário polêmico de Prates, no dia 30 de novembro de 2009, onde este defende a ditadura militar (ver vídeo abaixo). Prates negou que tenha ocorrido censura e repressão no período dos militares. Criticou o regime democrático porque desde o fim da ditadura “o Brasil andou para trás” e dedicou seu comentário a Figueiredo que “nos ensinou o caminho da verdadeira luta e da verdadeira e legítima democracia”. Segundo ele, hoje, “a imoralidade tomou conta de todos os nós”. A RBS, lembre-se, nasceu e cresceu apoiando a ditadura militar.

Está aí um desafio para o talento de Coimbra: explicar, “sem pré-conceitos ideológicos” essa preferência pela ditadura. Será que a democracia também é “mitificada” no Brasil?"

SOMOS: ABGLT divulga nota oficial contra a violência homo...

SOMOS: ABGLT divulga nota oficial contra a violência homo...: "ABGLT – Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais NOTA OFICIAL CONTRA A VIOLÊNCIA HOMOFÓBICA No último..."

Gutta cavat lapidem!

Isso não tem preço.

É bastante curioso se discutir a qualidade do voto, sistemas econômicos ou ideologias, quando parte da população sequer faz três refeições diárias. Passar fome, ter dificuldade de abrigo, exclusão, e uma infinidade de outras faltas; parecem fazer parte de uma imensa ferramenta de trabalho para intelectualóides.

Certa vez, ouvi de um fotógrafo que foi ao norte do Brasil, reclamar do “Bolsa Família”. No dia em que ele chegou a um determinado povoado, não havia quem fotografar, "pois o povo local havia viajado para receber a tal esmola", não estando presente para compor o trágico cenário.

Tive duas grandes decepções neste processo eleitoral; o comportamento de Marina Silva no segundo turno e Plínio Arruda Sampaio no segundo e "terceiro turno". Marina Silva agiu como uma “colaboradora” da Natura, empresa de seu candidato a vice.  Vendeu o que não podia ter vendido. Acredito que Marina Silva agiu com ódio, no segundo turno. Por puro instinto de vendeta, não apoiou ninguém. Já Plínio Arruda, o espírito desistiu da matéria, não havendo mais sincronismo entre os dois. Parecem completamente perdidos.

Causou desconforto também...

Os anti-Serra; sei não....

E os que anularam o voto ou não foram votar.Foram mais autênticos dos que votaram no candidato de Rigotto e Fogaça.

Ideologia não enche barriga.

Isso não significa que concorde com os rumos de nosso sistema político-econômico, local ou planetário. O acúmulo de bens de capital, principal atividade humana sobre o planeta e que destrói o meio-ambiente, está com os dias contados.

Não há sustentabilidade em um sistema capitalista (como Marina tentou fazer crer) e muito menos num comunista. Enquanto houver produção em larga escala de alimentos e o acúmulo de bens de capital, haverá impacto ambiental. O meio-ambiente é nosso meio de vida e será nosso fim. Podemos tentar retardar.
O processo eleitoral afetará nossas vidas pelos próximos quatro ou cinco anos.  A transformação que deveremos empreender levará muito mais do que isso só para ser discutida.

O olhar para trás, como fazem os Zulus ao andarem por uma trilha para não perderem o caminho de volta, deveria ser seguido por nós em relação ao nosso tempo e aos erros cometidos até aqui.
Infelizmente, somos muito diferentes dos Zulus. Mas política é assim. Um muro se constrói com uma pedra a cada momento.

Não devemos, portanto,  cruzar os braços. Teremos muito trabalho nos próximos quatro anos fiscalizando nossos eleitos. Isso fará a diferença.

Mas este é o momento para celebrar o Funeral Party do DEM! E isso não tem preço!

Lula não quer Malocci no Palácio. E o Cardozo pode ?

[do blog Conversa Afiada]

Diz a manchete do Globo:


Lula não quer Malocci na Casa Civil nem na equipe econômica.


O Conversa Afiada recebe a notícia com regozijo.


(Embora duvide que o Lula venha a mandar no Governo da Dilma. Nenhum dos dois quer.)


E há muito tempo este ordinário blogueiro não aplaude o Globo com tanto entusiasmo.


Antonio Malocci foi o único Ministro da Fazenda do Brasil, desde Delfim Netto no Governo Médici, que este ordinário blogueiro não entrevistou.


Jamais conseguiu uma mísera entrevista, ainda que por telefone com o Ministro Malocci.


Sabe por que, amigo navegante ?


Porque este ordinário avisava ao assessor de imprensa do notável ministro Malocci que pretendia fazer singela pergunta: por que o senhor mantém na presidência da CVM, o órgão xerife do mercado de capitais, o escolhido por Fernando Henrique, Luis Leonardo Cantidiano, sócio de Daniel Dantas ?


Por que mantê-lo ? , queria saber este ordinário blogueiro.


Muitas e muitas vezes este ordinário blogueiro solicitou entrevista a Marcelo Netto, conhecido assessor de imprensa do Ministro Malocci.


Inútil.


Malocci só não deu mais entrevistas à urubóloga Miriam Leitão do que o Malan, propriamente dito.


Malocci é pior que o Serra: não pode ver um repórter da Globo.


Além de ser (inútil) colonista (*) do Globo (como ele escreve mal !).


Entrevista a este ordinário blogueiro, jamais !


Além de manter Cantidiano até o fim do mandato, Malocci nomeou para o lugar uma pessoa de confiança de Cantidiano, Marcelo Trindade, advogado de Cantidiano em ação que move contra o corajoso jornalista Rubens Glasberg.


Estranho, não, amigo navegante ?


Este ordinário blogueiro tem a séria desconfiança de que o notável Ministro Malocci, o quindim de Iaiá dos banqueiros, nutra por Daniel Dantas (e os advogados de Dantas, caríssimos !) a mesma avaliação do Fernando Henrique: “brilhante ! ”.


Clique aqui para ler o necrológio que Mino Carta fez de FHC na Carta Capital.


Se o Malocci não pode, o José Eduardo Cardozo pode ?


José Eduardo Cardozo não se candidatou à reeleição a deputado federal pelo PT de São Paulo porque, talvez, desconfiasse que não fosse eleito.


E se proclamou Papagaio de Pirata de Dilma.


Sobre isso, no post “Dilma chora ao agradecer a Lula”, o Conversa Afiada já se manifestou:


Em tempo: confirmou-se hoje a entronização do ex deputado José Eduardo Cardozo na função de Papagaio de Pirata da Presidenta Dilma.


Ela de branco e, mais alto, ele de preto, atrás, levemente deslocado para que seu rosto pudesse ser sempre captado.


Ali, o Papagaio arrumava o cabelo e fazia o queixo repousar sobre a mão.


Dialogava com a platéia e tirava a atenção da Presidenta.


A Nação agradeceria se essa função fosse abolida, a de Papagaio de Pirata.


Na sucessão de Marcio Thomaz Bastos, chegou-se a falar em Cardozo para Ministro da Justiça de Lula.


Este ordinário blogueiro sentenciou: se isso acontecesse, Cardozo nomearia Daniel Dantas Diretor Geral da Polícia Federal,


Na CPI dos Correios, Cardozo fez uma pergunta tão inútil quanto complexa, o que permitiu a Daniel Dantas dar uma resposta tão complexa quanto inútil.


E tirar o pescoço da forca.


Foi uma pergunta igualmente “dura” e cúmplice.


Há no passado de Cardozo uma zona cinzenta: a que encobre a compra da empresa de telecomunicação do Rio Grande do Sul por Daniel Dantas, nos “porões da privataria”, como diz o Amaury Ribeiro Jr.


Depois, houve o inesquecível jantar árabe (?) na casa do então senador Heráclito Fortes, líder da Bancada Dantas.


Daniel Dantas promoveu o jantar para dizer pessoalmente ao Ministro Thomaz Bastos que não era o autor da reportagem de Marcio Aith – assessor de Serra – com a conta secreta de Lula num paraíso fiscal.


(Depois a própria Veja confessou que ele, Dantas, escreveu a chamada reportagem a quatro mãos com Aith.)


Quem estava no jantar, para referendar o rega-bofe sinistro ?


O deputado Cardozo !


Por que o Heráclito chamou o Cardozo ?


Por que não chamou a Luiza Erundina ?


O deputado Walter Pinheiro, agora Senador pela Bahia, e que também entende de Comunicação, como a Erundina ?


Por que logo o Cardozo ?


Quando o Conversa Afiada disse que Cardozo nomearia Dantas Diretor Geral da Policia Federal, Cardozo me procurou na Câmara dos Deputados.


Reclamou, reclamou.


Este ordinário blogueiro explicou, como agora, por que tinha dito aquilo.


Cardozo ficou de mandar uma nota de esclarecimento.


Não chegou até hoje.


Ah !, esse Correio !


Paulo Henrique Amorim

O Respeito